Mark de Zabaleta: Krugman también es Keynesiano....

Paul Krugman tiene claro que la consecuencia verdaderamente desastrosa de la Crisis Griega ha sido el modo en que se ha distorsionado la política económica a partir de unas conclusiones erróneas…

“De repente debíamos estar obsesionados con los déficits presupuestarios, aunque el precio de los préstamos estuviese más bajo que nunca, y con los recortes drásticos del gasto público aunque hubiese un paro enorme”.

Gran Bretaña y Estados Unidos, a pesar de exponer la situación de Grecia como ejemplo a evitar, adquieren los préstamos en sus propias monedas, lo que no tiene nada que ver… ¿el Euro ha sido la causa de la debacle?

Porque no son únicamente los griegos. La Liga Norte italiana y el Frente Nacional francés hacen un frente común en su campaña contra el euro y la inmigración.

“¿Qué hará Alemania si Francia se sale del Euro? El Euro dejará de existir en el mismo momento en que Francia lo deje. Y esa es nuestra fuerza increíble”, declaró Marine Le Pen. “Voy a negociar todos los puntos y si el resultado no es suficiente, nos retiraremos del Euro”

En España estamos, también, siendo azotados por el paro y los recortes marianos…y PODEMOS significaría, evidentemente, un cambio:

“¿Qué debería hacer una fuerza política democrática que ganara unas elecciones en el Sur de Europa? Yo no tengo dudas. Debería retomar el control de la política monetaria, saliendo del euro e inmediatamente devaluar”.

Razón no les falta. Si todavía España tuviera la peseta (pero dentro de la UE como Inglaterra con  la libra esterlina, Suecia con la corona sueca y Dinamarca con la corona danesa) se podrían haber controlado los tipos de interés adecuadamente, se podría haber actuado sobre los tipos de cambio para favorecer nuestras exportaciones junto al incremento del turismo y, sobre todo, habríamos evitado este dramático nivel de paro.

¿Podemos salir del Euro?¿Podemos acabar con los recortes?¿Podemos ser Keynesianos?

Keynes lo dijo claramente: "Si yo te debo una libra, tengo un problema; pero si te debo un millón, el problema es tuyo".

Y muchos expertos economistas tertulianos, que critican todo…, no deben olvidar la frase de Galbraith: “hay dos clases de economistas, los que no saben nada y los que no saben ni eso”.

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta y Nelson Mandela

El legado de Nelson Mandela perdura a través de sus palabras. Símbolo internacional y personaje muy querido más allá de las fronteras sudafricanas, su filosofía de vida, sus anhelos, sus miedos y sus alegrías permanecerán en la memoria colectiva más allá de su muerte. Pocos olvidan su lucha incansable contra el racismo, sus 250 premios internacionales -entre ellos el Nobel de la Paz- y su discurso siempre acertado. Pese a que durante casi tres décadas citar su nombre era sinónimo de cárcel, nada mejor que sus mejores frases para recordar a un hombre inolvidable.

“Me gustan los amigos que tienen pensamientos independientes porque suelen hacerte ver los problemas desde todos los ángulos”

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta: Mandela Invictus

“Si quieres hacer las paces con tu enemigo, tienes que trabajar con tu enemigo. Entonces él se vuelve tu compañero”.  (Nelson mandela)

Mark de Zabaleta nos trae a Marx...

"El oro circula porque tiene valor, pero el papel moneda tiene valor porque circula"... (Karl Marx)

Mark de Zabaleta: ¿pensaba ya en Mariano?

"Que Stalin alcanzase su posición fue la suprema expresión de la mediocridad del aparato"...
(León Trotsky)

Mark de Zabaleta habla de Deuda....

John Maynard Keynes lo explicó perfectamente: “Si yo te debo una libra, tengo un problema; pero si te debo un millón, el problema es tuyo”… ¿no es racionalizar la Deuda?

PODEMOS propone la reestructuración de la deuda y derogación del artículo 135 (tope del déficit del 0,4%) en la Constitución española con el objetivo de garantizar los derechos sociales frente a los intereses de los acreedores y los tenedores de la deuda. Hasta Pedro Sánchez (PSOE) parece estar de acuerdo…

Limitar el déficit limita la capacidad de financiación del Estado y con ello principalmente los gastos sociales, desde las pensiones, sanidad, educación,…

Garantizar el pago de la deuda a Europa implica una pérdida total de soberanía económica. Los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones gozan de prioridad absoluta, por encima de cualquier gasto social. Buena parte de la nueva deuda que emitimos se destina a pagar la deuda ya existente, llevándonos a una espiral de deuda que jamás podremos terminar de pagar. Un gran negocio para nuestros acreedores, que principalmente son la banca francesa y alemana.

El artículo 135 habla de “reforzar el compromiso de España con la Unión Europea y, al mismo tiempo, garantizar la sostenibilidad económica y social de nuestro país”… ¿Se lo creen?

Muchos economistas y tertulianos hacen gala de sus grandes conocimientos pretenden asustar diciendo lo de “Si eres una familia que permanentemente vives por encima de tus posibilidades tienes que ser consciente que te lo están permitiendo tus financiadores. Si pretendes amenazarles con posibles impagos de los créditos debidos te expones a que te cierren el grifo de la liquidez”… Si en una familia los gastos son inferiores a los ingresos se genera capacidad de ahorro o de consumo.

Pero España no es (económicamente) como Europa, y las exigencias (recortes) que nos imponen están ahogando a los ciudadanos españoles.

¿Puede el BCE aplicar la misma medicina “monetaria” para todos los países?  porque es evidente que el paro y la inflación son distintos en España y en Alemania/Francia…

El interés del BCE por controlar la “inflación comunitaria” perjudica claramente a España.

La “curva de Philips” muestra la relación inversa entre inflación y paro. A menor inflación, mayor paro…y ese artículo 135 no ayuda a solucionar NUESTRO problema…

Ya lo decía Galbraith: “hay dos clases de economistas, los que no saben nada y los que no saben ni eso”.

Mark de Zabaleta

Mark de Zabaleta: lo dijo Einstein

“No permitas que tu felicidad dependa de alguien porque no siempre esa persona será como crees.”
(Albert Einstein)

Mark de Zabaleta: de Malthus a Duncan

Malthus fue descrito como  “el hombre mejor ultrajado de su tiempo”. Tras la publicación en 1776 de la obra de Adam Smith “El origen y causa de la Riqueza de las Naciones”, Robert Malthus (1766-1834), clérigo, accedió a la fama con el “Ensayo sobre el Principio de la Población”  (1798): …”creo que puedo atreverme a enunciar dos postulados. Primero, que los alimentos son necesarios para la existencia del hombre. En segundo lugar, que la pasión entre los sexos es necesaria y permanecerá aproximadamente en su estado actual… Suponiendo, entonces, que se cumplen mis postulados, afirmo que el poder de la población es indefinidamente mayor que el de la tierra para producir bienes de subsistencia para el hombre. La población, cuando nada la frena, aumenta en una progresión geométrica. Los bienes de subsistencia sólo aumentan en una progresión aritmética. Una ligera familiaridad con los números pone de manifiesto la inmensidad del primer poder en comparación con el segundo”.

La “Teoría de Olduvai” fue publicada, por primera vez en 1989, por Richard Duncan. El nombre es una referencia a la Garganta de Olduvai, en Tanzania.

Establece que la civilización industrial actual tendría una duración máxima de cien años, contados a partir de 1930. De 2030 en adelante, la humanidad iría poco a poco regresando a niveles de civilización comparables a otros anteriormente vividos, culminando dentro de unos mil años (3.000 d. C..) en una cultura basada en la caza…

De acuerdo con esta teoría, la historia humana se divide en tres fases. La fase pre-industrial es la mayor parte de la historia humana hasta 1930. La fase industrial abarca la civilización industrial moderna y se extiende hasta alrededor de 2030. La fase post-industrial es la fase final: las Economías industriales se niegan a un período de equilibrio con los recursos renovables y el entorno natural… Volveríamos a la Edad de Piedra.

La editorial publica los trabajos de este antropólogo, The Social Contract Press, es defensora de medidas anti inmigratorias y del control de la natalidad…

Ciertamente Malthus subestimó manifiestamente el ritmo del progreso tecnológico, la revolución agrícola que con el tiempo permitió alimentar a un mayor número de habitantes, la capacidad del comercio internacional y las técnicas de limitación de la fertilidad…pero, a pesar de todo, en las zonas pobres del mundo, sin embargo, actualmente las previsiones malthusianas parecen recobrar su fundamento.

Sin hablar del Ébola…

Mark de Zabaleta